从《搜神记》浅谈神话的真实性
摘要
一眼速览
本文从干宝创作《搜神记》的缘由说起,结合正史记载厘清了干宝的史学家身份,打破不少人对《搜神记》只是志怪小说的固有印象。
文章梳理了中国历代由知名学者编撰的灵异记载,探讨神话背后的真实性,引发对中华传统神传文化传承现状的思考。
正文
现在多数人可能对《搜神记》的了解,仅限于知道作者是干宝,这是一本志怪小说。可《搜神记》真的只是普通志怪小说吗?干宝到底是怎样的人?

干宝与《搜神记》的创作缘起
干宝是两晋之际的史学名家,著有《晋纪》二十卷,史书评价“其书简略,直而能婉,咸称良史”,是公认的优秀史官。
关于他创作《搜神记》的缘由,《晋书》中有明确记载:
“宝父先有所宠侍婢,母甚妒忌,及父亡,母乃生推婢于墓中。宝兄弟年小,不之审也。后十余年,母丧,开墓,而婢伏棺如生,载还,经日乃苏。言其父常取饮食与之,恩情如生,在家中吉凶辄语之,考校悉验,地中亦不觉为恶。既而嫁之,生子。又宝兄尝病气绝,积日不冷,后遂悟,云见天地间鬼神事,如梦觉,不自知死。宝以此遂撰集古今神祇灵异人物变化。名为《搜神记》,凡三十卷。”
由此可知,干宝写《搜神记》,是源自自己身边亲身经历的神奇事件,《搜神记》本身的可信度本就不低。
《晋书》还记载了干宝自序里的创作态度:“虽考先志于载籍,收遗逸于当时,盖非一耳一目之所亲闻睹也,亦安敢谓无失实者哉!”
可见干宝的态度十分严谨,创作时尽量保证事件的真实性与可考性,即便有偏差,也都是可以接受的小误差。
历代正经的灵异记载
实际上,中国历朝历代都有这类真实记载流传:
- 宋代《太平广记》,是宋太宗赵匡义下令,由大学士李昉等十三人共同编纂的官修著作
- 南朝宋刘义庆编撰的《幽明录》,专门记载晋宋时期新出现的灵异故事
- 清代纪晓岚的《阅微草堂笔记》,也记录了不少当时发生的异事
这类著作每个朝代都有很多,作者也大多是有名望、治学严谨的知名学士。这其实一直在提醒我们,神话未必全是虚构,从作者的身份地位和治学态度来看,这些作品的真实性本就值得重视。
这些内容本是中华民族神传文化的一部分,值得我们好好珍惜传承。可在近些年流行的错误认知引导下,这些作品要么被刻意遗忘,要么被说成是古人认知落后时的空想臆造,原本的神话内核也常被不断篡改消解。